FINANCE × SIUne liste de plateformes publiée en 2025 ne permet pas de conclure au statut actuel d’un opérateur. Avant de choisir une solution, vérifiez la liste officielle et la date de sa dernière mise à jour.
Une liste de 2025 ne décrit pas le statut d’aujourd’hui
L’article initial reproduisait une photographie des opérateurs appelés alors « PDP immatriculées sous réserve ». Cette photographie est datée du 26 mai 2025. Elle ne permet pas de conclure au statut actuel d’un opérateur.
La source à consulter avant un choix est la liste publiée par la DGFiP. Elle est mise à jour par l’administration. PAMA ne reproduit pas ici une liste de noms qui pourrait devenir obsolète.
Distinguer les deux états présentés par l’administration
La page officielle sépare :
- Les opérateurs qui satisfont à l’ensemble des conditions, tests d’interopérabilité compris.
- Les opérateurs dont le dossier est complet et conforme, mais dont l’immatriculation définitive reste conditionnée à la réussite de ces tests.
Cette distinction porte sur le statut administratif et technique affiché par la DGFiP. Elle ne classe pas les offres selon leur pertinence pour une entreprise donnée.
Vérifier une PA pour votre propre parcours
Une fois le statut contrôlé, comparez les solutions sur les flux que vos équipes devront réellement exploiter : émission, réception, données de transaction et de paiement, cas particuliers, liens avec l’ERP et traitement des erreurs.
Pour garder une trace de votre comparaison, notez la date de consultation de la liste officielle, le nom commercial et l’opérateur juridique concernés, le statut indiqué, puis les points testés avec chaque fournisseur. Si l’offre passe par un logiciel ou une solution compatible, demandez quel opérateur agréé porte effectivement les échanges et ce qui relève de chacun.
Le guide PAMA pour choisir une PA propose de comparer les mêmes scénarios plutôt qu’un classement général.